La Tana del Sollazzo

Elikrotupos ha scritto:

Codice: Seleziona tutto

:solly:  :solly:  :solly:  :solly:  :solly:

Ma a questo non si può rimanere indifferenti!



Intanto, segnalo che su gugòl il forum è già indicizzato con il nuovo indirizzo.


@Icnarf: la scritta a me sembra uguale a quella presente nell'header con le immagini, però appunto in quel contesto sembrava meno dentifriciosa o glaciale (anche perché ora e più grande e posta direttamente sopra lo sfondo che ha dei colori simili). Considerato che anch'io come Deboroh ho trovato da subito "ripetitiva" la barra in alto, non si può pensare ad una barrona con sfondo blu nella quale inserire sia la scritta che il form di ricerca?

Icnarf ha scritto:Ma anche senza personaggi... basta che non ci sia questo striscione da stadio coi colori di un dentifricio...

e il font non va bene, e l'altezza non va bene, e la larghezza non va bene, e il colore non va bene... guardacaso tutte cose che, rispetto all'header precedente, NON SONO CAMBIATE (se non in meglio, nel caso dell'altezza)

Dapiz e Icnarf, fate pace col cervello, che sennò rischiate che si sveli il vostro vero fine, che non è riottenere l'header con i personaggi, ma delegittimare questo cambiamento solo perché, per la prima volta nella storia del Sollazzo, l'ho deciso io e non Grrodon.

Tyrrel ha scritto:Considerato che anch'io come Deboroh ho trovato da subito "ripetitiva" la barra in alto, non si può pensare ad una barrona con sfondo blu nella quale inserire sia la scritta che il form di ricerca?

la barrona blu è abbastanza superflua, ci pensavo anch'io, ma è una cosa di phpBB... non saprei se vale la pena toglierla, anche perché non saprei dove e (soprattutto) come spostare il modulino di ricerca.

Giusto per cambiare argomento io, ripensandoci, avrei qualcosa da dire sulla struttura ad albero nella cartella "Animazione".

Non mi quadra tanto la sezione "Altre Avanguardie". Quello che c'è dentro, nel 90% dei casi... non è avanguardia.

Lasciando così come sono le macrocategorie Disney e Ghibli, perché non dividere quello che rimane fuori tra "Occidente" e "Oriente", semplicemente? Anche con titoli più creativi, per carità, mantenendo però inalterata la sostanza.

Credo che la questione sia solo di decidere i termini giusti. Giù con le proposte!

Be', la cartella "Animazione occidentale" c'è già. Basterebbe aprirla anche all'animazione europea e non, alle produzioni considerate più "di nicchia" insomma, correggendo opportunamente le note esplicative sotto (non solo concorrenza Disney, dunque).

L'altra... un banalissimo "Animazione orientale"?

Si può fare, il fautore ero io. Ma vi spiego anche i miei perché e i miei percome. Avevo date per scontate le cartelle Disney e Ghibli, poi vedendo un po' le quantità mi era sfagiolato di aprire la cartella "Dreamworks", visto che c'erano abbastanza thread in tema. Poi ho pensato di accorparci anche Sony e Blu Sky che occupano lo stesso mercato avendo pochi thread e aprire quindi la cartella "Dreamworks, Sony e Blue Sky", poi però ho visto che c'erano anche thread su film d'animazione minori ma affini tipo Barnyard o il film in cgi delle tartarughe ninja, quindi il titolo è diventato "Nuove proposte in CGI". Al che mi sono accorto che la Dreamworks quando era buona aveva iniziato con il 2d e quindi ci ho aggregato altra roba 2d concorrenziale degli ultimi anni anche molto valida tipo il Gigante di Ferro di Bird, e ho creato "concorrenza recente", infine mi sono accorto che Bluth rimaneva fuori e che nei secoli dei secoli all'animazione Disney si è sempre contrapposta un alternativa occidentale più dissacrante e slapstick e ho riconosciuto come padri fondatori di essa i Looney Toons, sorta di Dreamworks ante litteram...e a questo punto ho accorpato tutto nella fantomatica cartella "Concorrenza Occidentale" perché appunto raccoglie il testimone dell'antidisney decennio dopo decennio.
"Altre Avanguardie" non è altro che un nome dato così alla cartella miscellanea, varie, comunistume, rebità e chi più ne ha più ne metta, ma lo sapevo bene che prima o poi qualcuno si sarebbe lamentato. Comunque sono aperto al dialogo, anzi sulla base di questo making of ti chiedo, Rebo, di escogitare un sistema (anche questo generico oriente e occidente non va male, anche se rimangono un po' fuori luogo le robe europee).

Ci penso un po' su e vedo di dare altre proposte in giornata.

Comunque l'ideale sarebbe mantenere la suddivisione in 4 cartelle e non aggiungerne altre, giusto?

Elikrotupos ha scritto:Dapiz e Icnarf, fate pace col cervello, che sennò rischiate che si sveli il vostro vero fine, che non è riottenere l'header con i personaggi, ma delegittimare questo cambiamento solo perché, per la prima volta nella storia del Sollazzo, l'ho deciso io e non Grrodon.

Rispondi sinceramente, perchè questo significherà molto: sai che questa è una ATROCE BESTIALITà (cit.) e la proponi solo per guadagnare consenso, o non te ne rendi nemmeno conto?

Però non hai tutti i torti:
- è vero che non rivoglio semplicemente il vecchio header perchè in fondo la home mi piace, ma voglio che ciò che a causa del cambiamento è andato perso, e cioè la SOLLAZZOSITà della TANA DEL SOLLAZZO, sia ripristinato, anche andando a riconsiderare tutto lo stile grafico del forum (che NON significa ripristinare nè header nè personaggi), e
- trovo CORRETTO E GIUSTO che il cambiamento sia delegittimato non perchè lo hai deciso tu e non Grrodon ma perchè non ti sei comportato in maniera corretta nell'imporlo (puoi non apprezzare il termine, ma è questo che è successo) e perchè hai rifiutato QUALUNQUE tenativo di scendere a compromessi.

Forse è il caso che sia tu a fare pace, col tuo vittimismo e con le tue vergogne.

Elikrotupos ha scritto:la barrona blu è abbastanza superflua, ci pensavo anch'io, ma è una cosa di phpBB... non saprei se vale la pena toglierla, anche perché non saprei dove e (soprattutto) come spostare il modulino di ricerca.

Propongo di ridurla e appiccicarla al lato alto della finestra, in stile "barra di bogger".

Tralasciando questione affettive e di abitudine, ma parlando solo in termini grafici puri non si può dire che questa nuova versione sia bella o che funzioni.
In primis vi è una ripetizione assurda del nome. Se metti il nome sulla barra blu in alto allora l'header lo fai diverso. Il fatto che si ripeta è pesante. In 15 cm si ripete la parola 'sollazzo' 5 volte. Un pò troppo. E la stessa cosa per il sottotitolo che si ripete poi nel box sottostante
Poi i colori dell'immagine stonano con il fondo. Sono troppo simili, ma non uguali e per cui danno fastidio. Se si vuole tenere il gioco di tono su tono allora è da scurire di molto il bordo della scritta. Se no proprio scegliere un altro colore.

Dato che il box con le uscite del momento è molto bello e funziona parecchio se accettate un consiglio io vi suggerisco di allargare di poco la striscia blu in alto, e cancellando l'header sotto mettere al posto del testo con nome e sito un immagine con le medesime cose ma in più con accanto elementi visivi che richiamino quello di cui si parla a rotazione. Sia con una scritta fissa con lo stesso font, sia cambiando il font a seconda dell'argomento. Per intenderci una cosa come gli header del sito di Nerdlandia di Deboroh. E tenere il box subito sotto solo nella home. Nelle varie sezioni e nei topic invece solo la barra blu.

Una cosa del genere per capirsi:


(NB: prova fatta in due minuti senza alcuna cura solo per visualizzare un concetto.)

Così è sia snello, sia con le immagini.

Uhm, effettivamente.
A sto punto non si può implementare dentro la barra blu la scrittona tondeggiante "La tana del Sollazzo" che c'è sotto, con le dovute riduzioni?

Ah, comunque ricordo che in home page, dato che è accusata di essere vuota e non rappresentare lo spirito del Sollazzo, ricordo che oltre alle immagini nei quadrati sui topic "attuali", ci sono anche le immaginine di ogni sezione, che fanno capire di che si parla.

DeborohWalker ha scritto:Ah, comunque ricordo che in home page, dato che è accusata di essere vuota e non rappresentare lo spirito del Sollazzo, ricordo che oltre alle immagini nei quadrati sui topic "attuali", ci sono anche le immaginine di ogni sezione, che fanno capire di che si parla.

Personalmente non trovo la home vuota, mi va più che bene. Sono le sezioni ad essere spoglie, e i colorini lucidini non aiutano affatto*. Per questo dico che data l'impossibilità di personalizzare la grafica sezione per sezione sarebbe il caso di considerare un restyling completo.

*so che anche il Wii ha questo style appleoso che va per la maggiore, ma il mio Wii è inserito nel contesto "mia cameretta" in cui tutto è accogliente e bello caldo e taneggioso. Non abiterei mai in una casa Apple, però.

Sì ma queste immaginette ancora una volta stanno solo nella home. Inoltre io l'idea di Akane del perosonaggetto randomico da mettere a lato l'approvo e l'avevo anche proposta. Personalmente sarebbe stato un godurione e avrebbe dato un ottimo effetto sorpresa loggarmi ogni volta e trovare a rotazione Stitch, Spock, Yoda, Thorn nell'angolino. Inoltre così facendo si poteva creare una gamma pressocché infinita di casistiche che spaziavano in ogni campo e nessuno sarebbe stato scontentato.

A proposito della struttura ad albero, ma non si potrebbe mettere nella stessa sezione fumetti una quarta categoria con "Altri fumetti"? In questo modo, altrimenti, la prima cosa che saltano agli occhi sono i manga (cosa, per altro, non sponsorizzatissima da questo forum) e per raggiungere le discussioni più "animate" si dovrebbe entrare in una sottocartella. Inserendo invece anche il resto in una sua categoria (sia pur generica) a mio parere risulterebbe più ordinato.

Eh?

Dapiz ha scritto:

Elikrotupos ha scritto:Dapiz e Icnarf, fate pace col cervello, che sennò rischiate che si sveli il vostro vero fine, che non è riottenere l'header con i personaggi, ma delegittimare questo cambiamento solo perché, per la prima volta nella storia del Sollazzo, l'ho deciso io e non Grrodon.

Rispondi sinceramente, perchè questo significherà molto: sai che questa è una ATROCE BESTIALITà (cit.) e la proponi solo per guadagnare consenso, o non te ne rendi nemmeno conto?

non ho bisogno del consenso perché come ho detto prima questa non è una scelta da mettere ai voti, e non stiamo (o almeno, non avremmo dovuto) discutere qui sulla possibilità di ripristinare o meno i personaggi, ma solo commentare. La discussione ce l'abbiamo avuta già in privato, conosci perfettamente la mia posizione e quindi è inutile provocarmi qui e obbligarmi a risponderti e a farmi dire cose che non voglio dire pubblicamente. I compromessi proposti da te e grrodon e icnarf sono tutti impraticabili, per un motivo o per un altro. Se interessano questi motivi ne andiamo a parlare in un'altro thread, non qui. Io dirò i miei motivi e voi i vostri, ma solo per mettere in chiaro le cose, non per mettere ai voti il ripristino dei personaggi nell'header, cosa che è fuori discussione per motivi che sai (e chiunque non li sa vuol dire che non li deve sapere, e credo che nemmeno gli interessino).

Akane.t ha scritto:In primis vi è una ripetizione assurda del nome. Se metti il nome sulla barra blu in alto allora l'header lo fai diverso. Il fatto che si ripeta è pesante. In 15 cm si ripete la parola 'sollazzo' 5 volte. Un pò troppo. E la stessa cosa per il sottotitolo che si ripete poi nel box sottostante
Poi i colori dell'immagine stonano con il fondo. Sono troppo simili, ma non uguali e per cui danno fastidio. Se si vuole tenere il gioco di tono su tono allora è da scurire di molto il bordo della scritta. Se no proprio scegliere un altro colore.

La ripetizione della parola Sollazzo non è così assurda. Innanzitutto la frase nell'annuncio è temporanea, quindi non la metterei nel computo dato che fra qualche giorno la togliamo. Che la parola Sollazzo sia nel logo mi pare più che naturale. In alto è ripetuto di nuovo il titolo, con sotto l'url. L'url è un'informazione e, soprattutto visto che è nuovo, direi di tenerlo. Il titolo testuale è effettivamente ridondante. In realtà phpBB prevede proprio una struttura come l'hai presentata tu nella tua immagine. L'header fu un aggiunta nostra, che ha portato all'abolizione del loghetto in alto a sinistra, predisposto da phpBB, perché appunto sarebbe stato ridondante. Nella versione precedente del sito c'era l'immaginone al centro e il loghetto in alto a sinistra. Essendo l'immaginone diventato logo, è stato tolto il loghetto, e il sistema l'ha sostituito con la versione testuale del logo, cioè il nome del forum. La cosa sarà ridondante graficamente (ma quanto poi?) ma è utile invece per l'indicizzazione del sito, altrimenti sul sito non ci sarebbe quasi nessun riferimento alla frase "la tana del sollazzo", e uno che la cercasse su Google paradossalmente non troverebbe il Sollazzo, oppure troverebbe i rari post dove citiamo il nome per intero.

Per quanto riguarda il colore, il colore chiaro della scritta è un alone, non un bordo, non può assolutamente essere scuro. Se ti metti a fissare l'immagine per mezzora ti può dare fastidio qualsiasi cosa, non mi pare che qualcuno si sia lamentato del poco contrasto fra il bordo e lo sfondo. Farlo di un altro colore sarebbe ugualmente sbagliato, perché sarebbe l'unica cosa non blu di tutto il sito. E cambiare colore ad altri elementi del sito è più artificioso ancora. Finora della grafica del forum (preconfezionata, non mia) ho cambiato pochissimo. Ho soltanto sostituito un gradiente azzurrino con uno blu scuro, tanto per differenziarlo da tutti gli altri forum che usano la nostra stessa grafica di default (esempio).
E' ovvio che si può fare di più, e di meglio, come è ovvio che io non sono un grafico professionista, e non possiamo permetterci un grafico professionista. Per fortuna nemmeno ci serve, dato che il Sollazzo finora schifo non fa (secondo me), e che comunque alla fine contano i contenuti.

LBreda ha scritto:

Elikrotupos ha scritto:la barrona blu è abbastanza superflua, ci pensavo anch'io, ma è una cosa di phpBB... non saprei se vale la pena toglierla, anche perché non saprei dove e (soprattutto) come spostare il modulino di ricerca.

Propongo di ridurla e appiccicarla al lato alto della finestra, in stile "barra di bogger".

è una buona idea, ma bisogna vedere a livello di codice di cosa è costuituito quel modulino di ricerca, se ha delle variabili, e altre cose che in fase di aggiornamento potrebbero conflittare.

@Alex Andrews: certo, per ora abbiamo organizzato solo la sezione Animazione, per vedere come va. Poi se sarà il caso creeremo sottosezioni anche nelle altre categorie.
EDIT: non avevo notato che, mentre io scrivevo questo papiro qui sopra, qualcuno aveva già sottosezionato i Fumetti Ormai sarà parso evidente a tutti che non sono io a occuparmi delle sottosezioni, nonostante fossero una delle mie richieste più pressanti fatte in passato a qualcuno.

Elik sai quanto me ne importa che l'idea sia stata tua e non del grrodone...
il punto è che non vuoi scendere a compromessi e pretendi anche che nessuno si lamenti.

Per il resto ho gradito le sottoselezioni in Animazione e Fumetto.


P.S. l'idea di Akane è gagliarda...




Un saluto da La Tana dell'Orso Polare.

Elikrotupos ha scritto:non ho bisogno del consenso perché come ho detto prima questa non è una scelta da mettere ai voti, e non stiamo (o almeno, non avremmo dovuto) discutere qui sulla possibilità di ripristinare o meno i personaggi, ma solo commentare. La discussione ce l'abbiamo avuta già in privato, conosci perfettamente la mia posizione e quindi è inutile provocarmi qui e obbligarmi a risponderti e a farmi dire cose che non voglio dire pubblicamente. I compromessi proposti da te e grrodon e icnarf sono tutti impraticabili, per un motivo o per un altro. Se interessano questi motivi ne andiamo a parlare in un'altro thread, non qui. Io dirò i miei motivi e voi i vostri, ma solo per mettere in chiaro le cose, non per mettere ai voti il ripristino dei personaggi nell'header, cosa che è fuori discussione per motivi che sai (e chiunque non li sa vuol dire che non li deve sapere, e credo che nemmeno gli interessino).

Ti invito a riflettere sul fatto che, se si preferisce non parlare pubblicamente delle ragioni che spingono ad un certo gesto forse, e dico forse, potrebbe essere perchè quelle ragioni non sono poi così valide. Si può dire che siano personali e ciò è comprensibile, ma in tal caso non si può certo dire che il cambiamento sia stato voluto solo per il bene del forum (e soprattutto non si può dire di non essere mossi da una ricerca di consenso...).

In ogni caso ho capito subito l'irrevocabilità della decisione, infatti ho sempre proposto soluzioni alternative; sulla praticabilità delle stesse non ho voce in capitolo, ma d'altronde come ben sai ciò che ho trovato più fastidioso è il fatto che tu ti sia sempre rifiutato di discuterle a priori, ammettendo candidamente che se anche si fossero trovate ti saresti rifiutato di applicarle. Se non vuoi tornare sui tuoi passi, forse data la reazione dell'utenza del forum (che, finchè il tuo lavoro non darà i suoi frutti, è l'unica utenza che conta) dovresti perlomeno considerare di correggere un po' la rotta. Il feedback serve a questo.

Icnarf ha scritto:P.S. l'idea di Akane è gagliarda...

Non sono molto a favore dei personaggi randomici, ma quello Stitch è adorabile e imho dimostra che basterebbe davvero poco per rendere l'ambiente più accogliente...