Grrodon ha scritto:Punto un cacchio. C'è sempre il rovescio della medaglia che è il veder Anakin diventare cattivo senza saperlo prima o scoprire che il signore dei Sith è proprio il cancelliere. E sinceramente è palese che il progetto di Lucas sia di creare gli episodi e rimaneggiarli perché Star Wars possa essere visto dal primo al sesto senza troppi scompensi. Per un neofita che arriva e si trova tutti gli episodi già prodotti è scontato che gli vadano consigliati a numerazione progessiva, non è che siccome noi ci siamo beccati l'uscita inversa sia l'ordine che vada tenuto nei secoli dei secoli. Cioè se si vuole fare i puristi cinematografici allora sì, vanno visti a trilogie invertite (ma allora senza update degli episodi 4-5-6, ma in versione originale) ma questo solo per motivi di "studio", se si vuole fruire della Saga facendosi intrattenere dalla storia che Lucas ha voluto raccontare allora è necessario che siano visti nell'ordine in cui adesso Lucas vuole che siano visti, per cui si sta sbattendo tanto. E infatti Lucas lo dice negli extra di Episodio III: "Ecco ora che ho finito di produrli si possono vedere gli Episodi dal primo al sesto. Solo così si potrà godere di THE Star Wars così come lo intendo io". Se si decide di stare al suo gioco ci si sta interamente.
Be', che Palpatine sia il signore dei Sith non è che fosse così difficile da capire, in realtà, come del resto insinuava con la consueta ironia Leo Ortolani in
Star Rats Episodio I. Non lo considero quasi neanche spoiler...
Comunque discordo e concordo con Deboroh. Al di là di quel che dice Lucas, io a un novizio farei vedere i film nell'ordine di uscita. Era così che volevo proporli a Marta (anche se poi il progetto è saltato), è così che li ha trasmessi Italia 1 nelle ultime settimane (vabbè, questo lascia il tempo che trova) ed è così che quando lo scorso mese me li sono rivisti tutti ho seguito la visione, con la trilogia classica e poi quella prequel. Non è solo un fattore storico/nostalgico, ma di solito io le ce le fruisco nell'ordine in cui sono prodotte, e non solo e ci sono costretto, perchè mi sembra pioù corretto, perchè si hanno dei godimenti a trovare particolari che tu sai già che sono avvenuti nel futuro della storia e apprezzi di vederne la genesi nascosta. Se io mi rimettessi a leggere tutte le storie di
Rat-Man non è che inizio dall'Esalogia delle Origini, passando per la Quadrilogia di Marvel Mouse, quella di Anno Uno per arrivare alla prima storia del Ratto, ma vado nell'ordine di uscita degli albi.
La Saga di Paperon de' Paperoni, quando la rileggo, non metto in ordine di avvenimento tutti i capitoli bis e tris, prima leggo i 12 capitoli canonici e poi quelli extra. Se il terzo libro di
Harry Potter fosse stato per assurdo interamente un flashback su quello che è successo prima della nascita di Harry, nelle riletture della saga non leggerei il terzo e poi il primo.
E quando prima o poi leggerò il
Ciclo delle Fondazioni di Asimov non partirò dai romanzi prequel ma dai primi libri scritti, anche se sono le avventure centrali (frecciatina bonaria a Franz
)
Questo perchè mi piace e ritengo fondamentalmente giusto seguire l'ordine di creazione, non solo per una fissa: ma perchè ritengo ci sia un gusto incredibile non trovare (e ritrovare nelle riletture e revisioni) come personaggi e avvenimenti che abbiamo conosciuto nella prima opera abbiano avuto la loro origine, con un insieme di strizzatine d'occhi dell'autore che mi fanno godere moltissimo.
Per il resto della vicenda Lucas & rimaneggiamenti: sono sostanzialmente neutrale, se vuole continuare a lavorare di cesello lo faccia, in fondo è una sua creatura quella su cui lavora e penso che possa fare come meglio crede per essa. I fan sono liberi di seguirlo fino a dove vogliono e credono, come in tutte le cose. Non ritengo che in questo caso il suo comportamento leda la visione globale che si può avere del cinema, ma si restringe a questo semplice caso, quindi non mi costituisce problema.
