Beh, parecchi dubbi dovuti al poco materiale disponibile li fa fuori, per quanto un'animazione fatta ad hoc non so quanto sia affidabile.

Buonissimo, però, che stavolta non si spoileri mezzo film a furia di clip promozionali

Qui una bella intervista a Peter Del Vecho, il produttore di Frozen da cui emergono tante cose interessanti, tra cui:

When you did come into it, by that stage the decision had been made to do this with computer graphics, and to push the 3D as well. You've talked before about how this is the right time to tell the story, but technologically, given how beautiful some of the hand drawn early concept work was ten years ago, was this the absolute right time? Or is there an argument that in five years time, the techniques we saw in Paperman would be perfect?

You know, I'm really proud of the animation. I think that one of the things we pride ourselves on is being able to push CG facial animation in humans, and to me this film is taking it to another level. Right now, I can't conceive of the film in any other medium than CG. It's what I've lived and breathed with on this, certainly the scope and scale with the big mountains and the vistas. CG is the right medium, but also cinemascope, and 3D. All of it feels right for this project.

I wonder if we can go back in time a bit now. Can I go back to Treasure Planet, one of your earlier projects. I've always really liked it, but it came at a point where Disney wasn't in trend any more, that it was the company that had apparently lost its way. But if you go through there are these extraordinary films. The Hunchbacks, Hercules, Mulan, Tarzan.
Then you arrive at Treasure Planet, and I spoke to producer Roy Conli about it once upon a time, and his argument now is that it was well ahead of its time. Can you capture, though, what it's like to be in the midst of something like that. That you have something that you know is good, that for reasons out of your control didn't connect at that point?

You know, I think we had a good film and I'm proud of that film. It was obviously nominated for an Oscar so it can't be too bad! Different films at different times maybe. Roy may be right. It is a movie that would have done better in CG, and fully exploited that. We tried to mix the mediums, which I also enjoyed doing. Maybe if it had followed the success of Johnny Depp we would have found a different audience!

Ne emerge che nella testa dei produttori la CGI è una vera e propria panacea.

3 su 4 delle ultime immagini postate, pare "La principessa e il ranocchio".

La terza è "Cenerentola" fatta e finita, direi che hanno fatto filotto ^^

Le atmosfere riprendono molto, è vero, nonostante le ambientazioni diverse. L'aspetto grafico per nulla, né queste né il video animato.

Non classificherei la cosa come "male".

Uhm su facebook c'è un nuovo poster ufficiale itaiano.

Visivamente funziona, nell'insieme, devo dire.

Certo, trovo che con questa nuova CGI il meglio del meglio siano le donne, che con la scusa dell'occhio tutto ombrettato simulano non poco "la linea" e appaiono più vive e espressive che mai proprio nella zona del volto in cui risiede l'anima. L'uomo purtroppo, che non ha l'occhio truccato, risente già di più di questo problema, e infatti Kristoff e Hans continuano a sembrarmi due pupazzoni dal volto gommoso, così come sono messi ora.

Quello che stacca di più continua ad essere Olaf, che con la scusa del bianco è quello che ha meno contorni di tutti, per cui l'effetto bambolotto ce l'ha. Sven non risente affatto del problema, visto che è un animale, e questo significa pelliccia più scura e lineamenti più marcati, per cui vederlo in CGI o vederlo in 2D non cambia assolutamente nulla.

Ne deduco che qui in Italia si vergognano di Ralph.

Valerio ha scritto:Visivamente funziona, nell'insieme, devo dire.

Certo, trovo che con questa nuova CGI il meglio del meglio siano le donne, che con la scusa dell'occhio tutto ombrettato simulano non poco "la linea" e appaiono più vive e espressive che mai proprio nella zona del volto in cui risiede l'anima. L'uomo purtroppo, che non ha l'occhio truccato, risente già di più di questo problema, e infatti Kristoff e Hans continuano a sembrarmi due pupazzoni dal volto gommoso, così come sono messi ora.

Mamma mia, sì, l'ho notato anch'io. Confido ovviamente che in animazione l'effetto si attenui molto, ma in quel poster i due uomini hanno una resa davvero gommosa/pupazzosa. Quasi non vedo la differenza con produzioni CGI di qualche anno fa ad opera di case minori...

Valerio ha scritto: Ne deduco che qui in Italia si vergognano di Ralph.

Lol. O forse semplicemente il marketing italiano pensa che di sfruttare solo la pellicola che richiama più da vicino lo stile estetico e narrativo di Frozen...
Inoltre, i poster spagnoli mi fanno capire che in Spagna hanno un sottotitolo imbarazzante, altro che il nostro

Valerio ha scritto:Visivamente funziona, nell'insieme, devo dire.

Certo, trovo che con questa nuova CGI il meglio del meglio siano le donne, che con la scusa dell'occhio tutto ombrettato simulano non poco "la linea" e appaiono più vive e espressive che mai proprio nella zona del volto in cui risiede l'anima. L'uomo purtroppo, che non ha l'occhio truccato, risente già di più di questo problema, e infatti Kristoff e Hans continuano a sembrarmi due pupazzoni dal volto gommoso, così come sono messi ora.

Quello che stacca di più continua ad essere Olaf, che con la scusa del bianco è quello che ha meno contorni di tutti, per cui l'effetto bambolotto ce l'ha. Sven non risente affatto del problema, visto che è un animale, e questo significa pelliccia più scura e lineamenti più marcati, per cui vederlo in CGI o vederlo in 2D non cambia assolutamente nulla.

Quoto tutto. Mi hai tolto le parole di bocca!

Nel poster in italiano, l'effetto "Lissy" purtroppo continua ancora con il primo personaggio a destra (i nomi ancora non li ricordo).

Concordo: "Aventura Congelante" non si può sentire XD

Valerio ha scritto:Certo, trovo che con questa nuova CGI il meglio del meglio siano le donne, che con la scusa dell'occhio tutto ombrettato simulano non poco "la linea" e appaiono più vive e espressive che mai proprio nella zona del volto in cui risiede l'anima. L'uomo purtroppo, che non ha l'occhio truccato, risente già di più di questo problema, e infatti Kristoff e Hans continuano a sembrarmi due pupazzoni dal volto gommoso, così come sono messi ora.

Infatti, il volto degli uomini è proprio inespressivo! Come diciamo spesso, sicuramente la resa migliorerà in movimento, io comunque avrei fatto a entrambi sopracciglia più folte, secondo me aiutano molto e sono belle.

(sono portoghesi)

E....


Niente.
Elsa continua a sembrarmi una WINX, troppo "sanguigna" e molto poco altera e "glaciale".

Ridatemi Atamanov!!!

E Olaf mi ha davvero rotto le scatole, con la sua invadenza

FaGian ha scritto:E....


Niente.
Elsa continua a sembrarmi una WINX, troppo "sanguigna" e molto poco altera e "glaciale".

Ridatemi Atamanov!!!

Cioè, ma tu davvero credevi che Frozen avrebbe avuto a che fare colla Regina delle nevi di Andersen? Su, dai. Atamanov è ancora lí, nessuno l'ha toccato.

Comunque ecco il trailer...

Bello. Un po' troppo incentrato su Olaf che sto DETESTANDO, ma poi ovviamente nel film ricoprirà un ruolo meno fastidioso/invasivo blabla. Però si vede che ci saranno contenuti, e questo trailer ne racconta un 1%. Fiduciosissimo.

Bellissima Anna (Elsa si è vista poco e nulla, anche se nell'immagine sopra è fenomenale). "I like fast!". Mmmh.

Però, bella questa cosa della tradizione dell'animaletto-spalla bufo che ci fa sboccare ad ogni annuncio di un WDAS.