Scissorhands ha scritto:
Per la questione marchio Disney... non vedo il problema. I Pixar vengono pubblicizzati come Pixar (ok per essere onesti Disney/Pixar), i Marvel come Marvel, e per i Lucas sarà la stessa cosa.
E questo un problema lo è già di base. La Disney vuole espandersi sempre più, inglobando tutto sotto la sua cupola per poter diventare IL marchio leader dell'industra dell'intrattenimento familiare? Allora secondo me non dovrebbe certo aver paura di associare il suo marchio a quello Marvel, Lucasfilm esattamente come fa con Pixar. E non parliamo di ABC Studios che difatto è un brand che nega l'esistenza di un corrispettivo tv di quanto il reparto live action produce per il grande schermo. E' una questione di immagine.
Anche in passato non si è mai distinto tra un disney live-action e un disney animato, perchè dovrebbero farlo ora?
Perchè ora serve come l'ossigeno, mentre in passato era totalmente inutile. In passato tutto era di Walt Disney, se era un film animato era animato, se non lo era, non lo era. Alcuni erano entrambe le cose, non c'era neanche il bisogno di una lista, di un canone. Tutto era targato Walt Disney, tutto era approvato da lui, e soprattutto, tutto era della medesima qualità, senza filiali, fatto dalle stesse persone con stili e tecniche diverse. Disney era una cosa unica che abbracciava Biancaneve, I Tre Porcellini, Zorro e Cip e Ciop. Le liste, i nomi, le classificazioni sono qualcosa che spunta solo quando ce n'è bisogno, e all'epoca non c'era alcun bisogno. Mentre adesso non è proprio il caso che un Frozen, un Planes, una Violetta, un Oz e un Supercuccioli nello Spazio si presentino al mondo con la stessa etichetta, mentre Marvel, Lucasfilm e soprattutto Pixar preservino le proprie tradizioni senza inquinare in alcun modo i propri brand. O mischi DAVVERO tutto o non mischi nulla. Un po' di rispetto.
Riportare il nome intero sarebbe un casino, troppo lungo
Eh, problema di Lasseter allora. Ha dato un nuovo nome agli studios proprio in vista di una maggior riconoscibilità, e per distinguere. Se non lo si può usare perché è troppo lungo allora ha failato, no? Poi cmq basta anche solo apporre il logo da qualche parte, tanto per comunicare riconoscibilità. O magari tenere solo Disney qui, però specificare DisneyToon in Planes così da distinguere la vera Disney dal derivativo.
e capirai poi quanto può davvero fregare alla gente se sia un Disney o un Walt Disney Animation Studios.
La gente ovviamente si pappa il marchio che il marketing vuole che si pappi. Anni di politiche in tal senso hanno prodotto nella testa del pubblico la percezione di Pixar come di un brand definito. Anni di logo "i Classici Disney" hanno portato la gente a curarsi dei Classici Disney, chiamandoli così e collezionandoli pure. Di base alla gente fregherebbe nulla neanche del marchio Disney, se non fosse stato che Walt nel corso della sua vita ha cercato di dargli una risonanza e un'identità, altrimenti al giorno d'oggi sarebbe come parlare di 20th Century Fox, Paramount e altre case cinematografiche prive della tradizione che ben conosciamo. Non possiamo pretendere che sia il pubblico a operare distinzioni spontaneamente, non sono tutti studiosi. Deve essere il fornitore a saper accreditare bene ciò che offre, per non far confusione e non fare torti artistici a nessuno.
Per quanto riguarda Planes si sono d'accordo con te, ma si tratta davvero di una eccezione. Era un prodotto per l'home video che doveva rimanere tale...bah ... ma di certo non possono scrivere dai Disney Toon studios!
Zio Paperone alla Ricerca della Lampada Perduta esibiva il logo Movietoons, Milo su Marte aveva il Disney/Imagemovers e via dicendo. E poi non si tratta più di un'eccezione, non da quando questi cheapquel/spinoff hanno preso la strada del cinema e hanno alzato la qualità. Ci sarà anche un Planes 2, e altri Trilli e passeranno tutti per le sale. E per quanto ben fatti saranno un grosso fail a livello di percezione dell'evento da parte del pubblico, che si ripercuoterà sul lungo termine. Un Planes ha il potere di danneggiare sia Pixar che WDAS, per come stanno le cose ora. Solo che la Pixar non mettendoci il marchio è come se da tutto questo ricevesse solo un piccolo schizzo di guano, ripulibile con un livello di informazione molto semplice (Guardate che non è mica Pixar!!...), mentre i WDAS per colpa di quel marchio si beccheranno tanto ma tanto letame in faccia (...infatti è "solo" Disney! Aaaaaah!)
Ecco il punto.
