Innamorata6dellaVita ha scritto:Anche per le sole recensioni dei corti, che ha scritto se non sbaglio esclusivamente Grrò?
Sí, a meno che lui non scriva in ogni post che rinuncia ai diritti su quanto scritto. In ogni caso mi chiedo: ma ha davvero senso prendere delle belle RECENSIONI, snaturarle completamente trasformandole in qualcosa di OGGETTIVO, ovvero di non-recensione, e renderle poi ulteriormente modificabili da altri?
E mi chiedo ancora, ha senso farle con la motivazione che sono BELLE, considerando che poi devi toglier loro tutto ciò che le rende tali?
Innamorata6dellaVita ha scritto:con almeno un'immagine...
Riguardo le immagini di film e fumetti c'è una questione che dura da anni, su Wikipedia, e te lo racconto da
vecchio collaboratore accanito.
Ovviamente, sono tutte di proprietà dei rispettivi autori/produttori, e non hanno intenzione alcuna di cedere tali diritti, ovviamente. Non è che se tu fai uno screenshot di un film, allora quello screenshot è tuo e puoi pubblicarlo. Quello screenshot resta della Disney, o chi per lei, con tutto quello che ne consegue.
Insomma, NIENTE immagini dei corti su it.Wiki.
In alcuni Stati, non in Italia, esiste il Fair Use, che è una legge che permette l'utilizzo, per alcuni scopi con cui Wikipedia è abbastanza compatibile, di immagini protette da copyright anche restrittivi. In tali Stati, spesso, Stati Uniti compresi, una grossa fetta di wikipediani è contraria in ogni caso all'utilizzo di immagini in Fair Use, in quanto una minima variazione della legge potrebbe costringere a rimuovere tutto.
Il gioco non vale la candela.
Perché?!
Perché è troppo faticoso e complesso per delle immagini comunque facilmente reperibili su Google.
