[J.R.R. Tolkien/Wenzel] Lo Hobbit a Fumetti

Non solo Marvel e DC ma anche le classicissime strips e il fumetto autoriale di Alan Moore, Frank Miller o Jeff Smith.
  • Sembra interessante.
    Leggendo la rece non mi sei sembrato molto entusiasta, ma in generale è una lettura consigliabile?
    Contando che io non ho mai letto Lo Hobbit.
  • Facciamo che prima leggi lo Hobbit, che è un'opera godibilissima ed eccellente, e fondamentale nell'universo tolkieniano (non è lui ad essere il prequel, è il tomo ad essere il suo sequel!) e poi te lo dico, va bene? :D









    Cmq dai non c'è confronto. Non è che questo albo sia la merda secca, intendiamoci, ma NON E' un fumetto, porca miseria.
  • Grrodon ha scritto:non è lui ad essere il prequel, è il tomo ad essere il suo sequel!
    Ecco, esatto, sono perfettamente d'accordo. È l'unico Tolkien che ha avuto l'onore di essere da me letto in inglese :P

    Leggete, gente, leggete.
    Lorenzo Breda
    Website | Google+ | DisneyStats | deviantART

    If you couldn't find any weirdness, maybe we'll just have to make some!
    Hobbes, Calvin&Hobbes

    [No bit was mistreated or killed to send this message]
  • Io il fumetto l'ho provato a leggere in libreria a scrocco per vedere se valeva la pena essere acquistato, ma dopo 3-4 pagine ho abbandonato, mi sembrava tanto uno di quegli adattamenti a fumetti dei romanzi che davano col Giornalino.
    Deboroh troppppppppo Web 2.0!
    Nerdlandia - Facebook - Blog - Flickr - Youtube
  • LBreda ha scritto:Leggete, gente, leggete.
    Proprio in questo periodo sto leggendo (anche se mi sono bloccato ultimamente per cause di forza maggiore) Lo Hobbit, e per quanto letto sino ad ora condivido in pieno il giudizio entusiastico. E' un gran bel racconto, scorrevole, godibile, appassionante e divertente.
  • Io l'ho letto molti anni fa poco dopo aver già letto il romanzo.
    Di solito questa è una cosa da non fare: in generale, dopo aver letto il libro originario, ogni adattamento cinematografico e fumettistico mi sembra scadente.
    Invece, in questo caso, ne sono stato entusiasta: è così fedele al libro, completo e ben disegnato che a mio parere può perfino sostituire la lettura dell'opera originale (se uno non ha molto tempo per leggere libri, beninteso).
    MaxT
  • txam ha scritto:Io l'ho letto molti anni fa poco dopo aver già letto il romanzo.
    Di solito questa è una cosa da non fare: in generale, dopo aver letto il libro originario, ogni adattamento cinematografico e fumettistico mi sembra scadente.
    Invece, in questo caso, ne sono stato entusiasta: è così fedele al libro, completo e ben disegnato che a mio parere può perfino sostituire la lettura dell'opera originale (se uno non ha molto tempo per leggere libri, beninteso).
    MaxT
    De gustibus.
    Io condividio quanto detto da Deboroh (l'ho letto a scrocco pure me). I disegni li ho trovati molto gradevoli, nonostante qualche alto e basso. Direi che principalmente fallisce per cercare di rimanere perfettamente fedele all'opera prima, laddove fumetto e libri seguono un linguaggio differente, un dato che si sarebbe dovuto rispettare. Il problema, così, è quello affermato da Grrodon, cioé la presenza di baloon mastodontici e di scarsa chiarezza, che appesantiscono non di poco la lettura.
    D'altra parte si sta parlando dell'adattamento di un capolavoro, che (IMHO) il sequel tomone non ha mai eguagliato in bellezza, perciò c'era poco da aspettarsi.
    Lo consiglio solo ed unicamente a chi ha già letto il libro ed è fan di nonno J.R.R. perché altrimenti sono soldi buttati.
  • Torna a “Fumetti a Stelle e Strisce”