[Disney/Bad Robot] Lost (ABC)

L'America non vive di soli hamburger ma anche di una grassissima infornata annuale di serie tv di tutti i generi, dal tentacolare procedural a piccole grandi epiche.
  • - Questione Destino e Time Loop: nel 5x14 Daniel non fa altro che ripetere che il Destino non è scritto, che tutto è modificabile e che le persone sono le variabili, ma la fine dell'episodio e quel che accade al personaggio di Faraday non fa altro che confermare che what's happened, happened. Non credo, quindi, che si possa impedire in qualche modo l'Incidente, anche perché questo porterebbe ad una time-line parallela o ad un futuro in cui i losties non arriveranno mai nell'Isola (ma non arrivandoci, non torneranno mai indietro nel tempo per impedire l'Incidente...), e, per quanto ipotesi affascinanti, non credo proprio che sarà questa la soluzione. Anzi, credo che l'Incidente in qualche modo permetterà l'uscita dal Time Loop.
    E' però vero che dopo settimane in cui ci viene fatto credere che nulla è modificabile degli avvenimenti avvenuti nel passato/presente dei losties, viene ora insinuato il dubbio nel telespettatore che qualcosa possa essere modificato... bisognerà capire cos'è questo qualcosa è soprattutto chi potrà modificarlo, se i losties nel 1977 o più probabilmente Desmond (anche se... ho come l'impressione che per questa stagione con lui abbiamo quasi chiuso) o il terzetto Locke-Ben-Sun, che io ritengo si stia dirigendo all'Orchidea.
    Quanto a ciò che ha scritto Elik, "Quello che credo io è che avessero previsto i viaggi nel tempo sin dall'inizio, ma non avevano previsto cosa far fare ai nostri eroi, e quindi si sono ridotti a non fare niente di utile...", anche secondo me i viaggi nel tempo erano stati previsti dall'inizio e si sono ritrovati al momento di gestirli a non avere esattamente le idee chiare (e un esempio è la sottotrama Faraday-Chang introdotta nel video del ComiCon e poi abbandonata). Però se è verò che la gran parte dei personaggi "storici" fanno ben poco di utile e paiono tutti in attesa di Godot, è anche vero che i salti temporali ci hanno permesso di vedere avvenimenti e luoghi della storia isolana che forse sarebbe stato un po' complesso presentare con i "soliti" flashback.

    - Maratona Lost: a parte il fatto che io vi invidio molto perché riuscite a trovare il tempo per maratone di vario tipo, a me l'idea piace molto. Ora, è vero che è da tempo che ho iniziato una mia maratona di Lost e che al momento sono bloccato a metà della season two, ma se si fissasse una scaletta delle visioni (del tipo, ogni martedì e giovedì ci vediamo 2 episodi) non dovrei avere difficoltà ad essere della partita. E la maratona sarebbe pure un'ottima alternativa all'ARG che quest'anno non ci sarà. Però, uhm, mi trovo d'accordo con quanto scritto Grrodon, e forse bisognerebbe conservare le forse per la maratona definitiva. Mi è venuto in mente che sarebbe interessante una maratona di lettura di tutti i libri citati nel corso delle cinque stagioni, anche se sarebbe più complicata da attuare poiché ognuno ha i suoi ritmi di lettura.
    Riguardo ai supporti, io al momento non ho nessun dvd, preferendo attendere il mega-cofanetto deluxe che, spero, verrà proposto al termine della serie. Per questo al momento non ho acquistato il cofanetto di nessuna stagione, anche se ora quell'edizione deluxe della quinta mi sta tentando e non poco. Al momento, quindi, potrei fare solo una maratona relativamente ai soli episodi.

    - Finale su Fox: anch'io preferisco attendere 7 giorni in più, tanto a questo punto non mi costa nulla... no, non è vero, mi costa eccome :P , però vabbè, visto che la Fox hanno deciso di programmarlo in questo modo anch'io piuttosto che vederlo spezzato preferisco attendere una settimana e gustarmelo per intero.
  • Elikrotupos ha scritto: EDIT: Lol. Quest'altra pagina spiega tutto (svela pure chi è l'ospite segreto...). E' alle ore 11.00 di mattina di martedì 7. Ci sarò! Però dice che è al cinema Adriano... ma si decidono? -_- Io preferirei il cinema Adriano, sinceramente... anche perché so dov'è, al contrario dell'Auditorium :P
    Elik, c'eri poi andato al seminario?
  • sì, e sono molto contrariato che nessuno di voi abbia seguito l'evento in streaming :muori:
    Non si è detto niente di utile, ma è stato bellissimo e emozionante. Per il resoconto dell'incontro cliccate accà e accà.
    Aggiungerò del mio appena posso.
    “DISCUSSIONE, NON RECENSIONE!”

    :solly:
  • Elikrotupos ha scritto:sì, e sono molto contrariato che nessuno di voi abbia seguito l'evento in streaming :muori:
    L'avrei sicuramente seguito se non mi fossi trovato a lavoro, dove oltretutto non ho manco uno straccio di casse... :(
    (e comunque ci ho pure provato a connettermi ma non mi caricava il video, non so se per via delle troppe richieste o per limitazioni della rete interna)
    Comunque qualcuno sta già provvedendo a youtubare delle riprese del convegno.

    Ho visto i link che hai postato, e gli stralci di intervista riportati gli ho trovati molto belli e interessanti.
  • Anch'io sono tra quelli che non sono d'accordo sull'attribuire a Richard, il quale è sicuramente più presente che in altri occasioni, la centricità dell'episodio, sia considerando lo schema classico flashback/flashforward che quello delle centricità "anomale" che hanno caratterizzato diversi episodi di questa stagione. Al limite se si vuole proprio assegnare la centricità a qualcuno, andrebbe data a John Locke, ma il mio punto di vista è che questo episodio vada considerato come corale (e non multicentrico, in quanto mancano i flashback/flashforward collettivi come in Esodo).
    Ma in fin dei conti chi se ne frega della centricità dell'episodio, perché la cosa importante è una sola: John Locke sta andando ad uccidere Jacob!!! :oO:
    Cioè... ma... ma ci rendiamo conto?! Io ancora non riesco a capacitarmi... sono ancora (l'episodio l'ho visto ieri pomeriggio) tra l'esaltato e lo sbalordito, e credo che la mia espressione al momento della visione sia stata qualcosa di molto simile a questa espressione di Ben. E credo che anch'io non avrò pace sino a quando non vedrò il finale (che sarà bastardo, lo so già, lasciandoci a bocca aperta e con mille domande in attesa della prossima season...).
    A questo punto non resta che attendere e vedere se il tentativo di uccisione avverrà nel finalone o se dovremmo attendere la sesta stagione. Quoto le analisi e le riflessioni scritte da Grrodon, in particolare trovo affascinante quella che vede nell'uccisione di Jacob il modo di dargli quell'aiuto chiesto quando Lock entrò per la prima volta nella cascina; e in questo caso, allora, le volontà dell'"Isola" e di "Jacob" potrebbero anche coincidere. In caso contrario, ci si chiede allora se ora l'Isola si affidi totalmente a John Locke, o se esiste qualche altro intermediario, come ad esempio Christian Shephard. Notavo, poi, come dalla terza stagione gli episodi precedenti il finale abbiano a che vedere con Jacob e Locke.
    Una cosa che ho trovato interessante è la scena in cui Richard sta sistemando un modellino di veliero in bottiglia, perché potrebbe essere una sorta di indizio fornitoci dagli autori sul passato di Alpert (e forse anche sulle origini di Jacob?) o un'anticipazione di qualcosa che si vedrà nel finale.
    Da esalto totale la scena in cui Locke porta Richard a curare e spiegare al Locke del passato che si ritrova nel futuro come salvare l'Isola, etc. etc. Oltretutto la cosa gli è stata rivelata dall'Isola (chissà in che modo, se tramite Christian o cosa), così come il fatto che Ben non abbia mai visto il volto di Jacob, ma abbia sempre solo percepito la sua presenza e forse udito la voce (ma ora su questo sorgono i dubbi, visto che non udì la richiesta d'aiuto fatta a Locke). Ad ogni modo è già la seconda volta che l'Isola rivela a Locke delle verità su Ben (la prima era il vero motivo per il quale volesse/dovesse essere giudicato da Lostizilla).
    Soddisfato e appagato anche per tutto il resto, ma in particolare per il Sayid redivivo, il ritorno all'azione di Jack e il suo ricredersi su John Locke e il Destino, le mille domande di un Eloise già in attesa di Daniel di fronte al Diario del figlio, e la scoperta di Chang che Miles sia suo figlio e che i losties siano veramente venuti dal futuro. Unico neo: l'ennesima intromissione di Lentiggini nel rapporto tra Saywer e Juliette.
    E in vista del finale, ecco che i personaggi sono più dispersi che mai in vari gruppetti: il quartetto alle caverne alle prese con Jughead, il terzetto nel sottomarino, Miles-Jin-Hugo forse diretti alla Spiaggia, Locke che nel 2008 guida "la sua gente" da Jacob, Lapidus ostaggio del gruppo di Ilanna, e infine Rose, Bernard e Vincent (il cane... non scordiamoci del cane) finiti chissà dove.
    Grrodon ha scritto:un Sun più che mai intenzionata a ripigliarsi Jin
    Beh, insomma... io l'ho trovata più o meno agli stessi livelli di "partecipazione passiva" degli scorsi episodi.
    Grrodon ha scritto:In ogni caso in tutto questo mi ha fatto non poco inarcare un sopracciglio il fatto che sia Ben che Alpert non si siano mostrati troppo entusiasti della cosa...e non vorrei che questo sveli alcuni giochi di potere che potrebbero rovinare l'aura di buon selvaggio che si era costruito Alpert.
    In realtà, Alpert non è che sia proprio nuovo a questo giochino visto il modo in cui accolse Locke nella terza stagione e a come più o meno palesemente si dissociasse dalle idee di Ben.
    Grrodon ha scritto: Ma in fin dei conti poco importa, visto che regia, fotografia, sceneggiatura, musiche erano ai massimi livelli...e diciamocelo, la scena con Locke che guida gli Altri attraverso le spiagge è stata da brivido.
    Quoto tutto.
    La scena della spiaggia, poi, è stata un deja vù della marcia verso la Torre Radio vista inAttraverso lo Specchio.
    Ultima modifica di Tyrrel il venerdì 10 luglio 2009, 09:53, modificato 2 volte in totale.
  • Sì ma almeno stavolta Sun c'è e ci si ricorda che esista. Quanto al Alpert, si pensava che fosse uno che si era reso conto di aver preso un granchio sia con Widmore che con Ben, mentre dubitare del "nostro" è una cosa diversa. Riguardo alla distinzione tra a-centrici, multicentrici, non-centrici, corali etc direi che oramai non s'ha da fare, esistono solo centricità regolari e centricità irregolari. Che poi questi episodi irregolari abbiano flashback collettivi, niente flashback o chissà che altro oramai è secondario. Sennò è una pippa mentale troppo elevata anche per me.
  • Grrodon ha scritto:Quanto al Alpert, si pensava che fosse uno che si era reso conto di aver preso un granchio sia con Widmore che con Ben, mentre dubitare del "nostro" è una cosa diversa.
    Se non ricordo male, già in un'altra occasione Alpert ebbe modo di allarmarsi per le scelte di Locke, e cioè quando chiese a Ben di portarlo da Jacob. Comunque quel che dici è vero, e sembra inspiegabile perché prima attenda Locke come una sorta di messia venuto a salvare gli Illuminati, e poi dubiti le sue scelte.
    Già da tempo mi è venuta l'idea che Alpert possa agire per conto Jacob, e che quindi il suo appoggio al leader di turno può venire a mancare nel momento in cui intravede un pericolo per il suo "superiore".
    Grrodon ha scritto:Riguardo alla distinzione tra a-centrici, multicentrici, non-centrici, corali etc direi che oramai non s'ha da fare, esistono solo centricità regolari e centricità irregolari. Che poi questi episodi irregolari abbiano flashback collettivi, niente flashback o chissà che altro oramai è secondario. Sennò è una pippa mentale troppo elevata anche per me.
    Beh si, in effetti sta diventando un casino... però considerare questo episodio anche come avente una "centralità irregolare" mi viene un po' difficile...
    Tyrrel ha scritto: E in vista del finale, ecco che i personaggi sono più dispersi che mai in vari gruppetti: il quartetto alle caverne alle prese con Jughead, il terzetto nel sottomarino, Miles-Jin-Hugo forse diretti alla Spiaggia, Locke che nel 2008 guida "la sua gente" da Jacob, Lapidus ostaggio del gruppo di Ilanna, e infine Rose, Bernard e Vincent (il cane... non scordiamoci del cane) finiti chissà dove.
    Ovviamente ai succitati va aggiunto Desmond, in solitaria o con famiglia, e le "guest stars" Eloise e Widmore, anche se in questo caso sarà tutto da vedere sino a quando rimarranno tali.
  • Tyrrel ha scritto:Ma in fin dei conti chi se ne frega della centricità dell'episodio
    Immagine

    Glielo ripetiamo di continuo in chat a Grrodon, ma lui insiste... considera che la sua prima mezz'ora circa di commento, dopo la visione di un episodio, è riservata sempre all'attribuzione della centricità, invece che ad un colpo di scena o altro... :omg:

    Tralasciando le mie idee su queste ultime puntate foxare (che sarebbero spoiler), e visto che ormai l'episodio ben-centrico è andato in onda pure in Italia, volevo porvi una questione:

    Possibile che nella seconda stagione la Rosseau non riconosca Ben, il tizio (fisionomicamente identico, a parte il toupè :P) che qualche anno prima gli ha rapito la bambina?
    E se l'ha riconosciuto, è possibile mai che lo catturi e lo lasci tranquillamente ai Losties, che ancora non sapevano se salvargli la pelle o no, senza accennare loro chi sia, o domandare a Ben che fine abbia fatto Alex? E' un particolare troppo importante per essere stato omesso dalla nostra amica, molto di più del non riferimento ad un ipotetico "portatore coreano". Forse tutto sarà dovuto ad un cambiamento/riscrittura in corsa (una delle tante) del serial, però...

    Anche se ovviamente non ci credo per niente, in rete ho letto di teorie secondo cui magari la prima volta non era stato lui a rapirla, e Sayid sparando a Ben ha fatto in modo che questo si unisse agli ostili fin da bambino, ecco perchè lo troviamo fra loro quando decidono di rapire Alex. Insomma, la solita doppia linea temporale... :mah:
  • io credo che sia comprensibile se non riconosce Ben (in fondo l'ha visto una volta sola, sedici anni prima, era buio). Capisco che gli occhi da rana di Ben non si dimenticano facilmente, però può essere :P
    E' più grave che la Rousseau non si ricordi di Jin, che è asiatico, che ha fatto una scampagnata con lei, che è scomparso nel nulla e ricomparso. Però si può giustificare anche quello.
    “DISCUSSIONE, NON RECENSIONE!”

    :solly:
  • Però lei si mostrava più volte certa che lui fosse uno degli Altri... mah.

    Comunque, è vero... dettaglio trascurabile, in fondo. I misteri sono già tanti, meglio evitare di vederli anche dove non ci sono.
  • Pacuvio ha scritto:Però lei si mostrava più volte certa che lui fosse uno degli Altri... mah.
    è vero, ma l'avrebbe lasciato "gestire" ai losties se l'avesse riconosciuto davvero? Forse crede che sia uno degli altri semplicemente perché chiunque sia sull'Isola per lei è uno degli Altri.
    “DISCUSSIONE, NON RECENSIONE!”

    :solly:
  • Per me il problema non solo non si pone, ma anzi risolve pure un misterucolo di poco conto. Vi giro la questione: come faceva la Rousseau ad essere sicura che Ben fosse un Altro quando lo consegna a Sayid? Semplice, perché anche se era pazza, sconvolta e al buio, le era rimasta impressa la fisionomia. L'avrà tartassato per un po', e quando ha capito che non c'era trippa per gatti l'ha sbolognato al professionista, sperando che ne cavasse fuori qualcosa.

    Sul discorso centricità invece devo dire che il mio interesse è giustificato. Io qui dentro sono il compilatore, l'archivista, il guardiano delle Liste, e come tale provo un interesse morboso per questa caratteristica di Lost. La centricità (o come la si voglia chiamare) in Lost ha una valenza molto forte, che è sia narrativa, sia stilistica e persino contrattuale. Infatti a parte Libby e Charlotte scritturate come regular ma fatte fuori prima di diventare centriche, e Rose e Bernard, centrici ma guest, per tutti gli altri l'essere centrici e l'essere regular è sempre coinciso, ed è quindi un fatto importante quando allo schema si aggiunge o si elimina un elemento. Capisco che di recente ci siano stati molti scombussolamenti in questo schema, ma di base rimane importante.
  • Grrodon ha scritto:L'avrà tartassato per un po', e quando ha capito che non c'era trippa per gatti l'ha sbolognato al professionista, sperando che ne cavasse fuori qualcosa.
    Mah... e perchè poi non si è informata sul resoconto dell'interrogatorio, limitandosi in futuro a dargli delle occhiate particolari, o gomitate in faccia (lol)?

    Vabè, amen.
  • Tyrrel ha scritto:- Questione Destino e Time Loop: nel 5x14 Daniel non fa altro che ripetere che il Destino non è scritto, che tutto è modificabile e che le persone sono le variabili, ma la fine dell'episodio e quel che accade al personaggio di Faraday non fa altro che confermare che what's happened, happened. Non credo, quindi, che si possa impedire in qualche modo l'Incidente, anche perché questo porterebbe ad una time-line parallela o ad un futuro in cui i losties non arriveranno mai nell'Isola (ma non arrivandoci, non torneranno mai indietro nel tempo per impedire l'Incidente...), e, per quanto ipotesi affascinanti, non credo proprio che sarà questa la soluzione. Anzi, credo che l'Incidente in qualche modo permetterà l'uscita dal Time Loop.
    E' però vero che dopo settimane in cui ci viene fatto credere che nulla è modificabile degli avvenimenti avvenuti nel passato/presente dei losties, viene ora insinuato il dubbio nel telespettatore che qualcosa possa essere modificato... bisognerà capire cos'è questo qualcosa è soprattutto chi potrà modificarlo, se i losties nel 1977 o più probabilmente Desmond (anche se... ho come l'impressione che per questa stagione con lui abbiamo quasi chiuso) o il terzetto Locke-Ben-Sun, che io ritengo si stia dirigendo all'Orchidea.
    La penso esattamente come te, però Jack che convince Eloise a portare lui e Kate dalla bomba perché "Le cose si possono cambiare", nel discorso riferito anche suo figlio, un po' mi confonde.
    Comunque sono un po' delusa da Sawyer, dopo tre anni passati ricoprendo una posizione leaderesca alla Dharma, risultare quasi inutile nell'economia dello scioglimento dell'intreccio (almeno fin ora) è un peccato. E sì, mi "dispiace" anche per Desmond... dopo una stagione in cui era quasi lui il protagonista mi aspetterei qualcosina in più... comunque credo che c'entrerà poco con le modifiche, Faraday aveva fatto capire che dipendeva (quasi?) tutto dalla bomba.
  • Intervengo per la prima volta in questo topic. In realtà non ho molto da dire, ma volevo comunicarvi che dopo anni, mi sono finalmente convinta a guardare Lost. Nelle ultime 3 settimane ho visto tutti gli episodi (la quinta stagione in versione originale, sottotitolata) e ho letto tutto questo topic. Sono affascinata.

    Devo dire che, in questa visione superaccelerata, ho sempre avuto la convinzione di Ben-cattivo e Widmore-buono... o più che altro, che il secondo avesse più ragioni del primo.Forse dipende dal fatto che comunque non ho mai sopportato Ben...nemmeno da bambino, colpevolizzato dal padre ubriacone per la morte della madre...

    Aspetterò buonina la fine della quinta stagione su FOX e leggerò le vostre elucubrazioni. E' grazie anche a questo forum che mi sono decisa, perciò parte del merito (o della colpa??? :P) è anche vostra ;)
  • Uff, potevi aspettarci e fare la maratona assieme a noi... Antipatica! :$!@:
    Deboroh troppppppppo Web 2.0!
    Nerdlandia - Facebook - Blog - Flickr - Youtube
  • Ehhh ma io ho letto dell'idea della maratona solo oggi... :gh:
  • Pacuvio ha scritto:
    Tyrrel ha scritto:Ma in fin dei conti chi se ne frega della centricità dell'episodio
    Immagine

    Glielo ripetiamo di continuo in chat a Grrodon, ma lui insiste... considera che la sua prima mezz'ora circa di commento, dopo la visione di un episodio, è riservata sempre all'attribuzione della centricità, invece che ad un colpo di scena o altro... :omg:
    Allora immagino che per l'episodio 5x15 di lunedì scorso se ne sia discusso più del solito... :D
    Comunque la centricità in Lost ha una sua rilevanza non da poco, anche se comunque dopo tutta una serie di domande, risposte ed enigmi la questione personalmente passa in secondo piano (e dopo una puntata come la 5x15 pure in terzo...).
    Pacuvio ha scritto: Mah... e perchè poi non si è informata sul resoconto dell'interrogatorio, limitandosi in futuro a dargli delle occhiate particolari, o gomitate in faccia (lol)?

    Vabè, amen.
    In effetti la cosa non fila proprio liscia; aiuterebbe a chiarire se ci venisse mostrato un flashback o qualcosa di simile in cui viene esplicitata e confermata una volta per tutte la pazzia della Rousseau.
    Elaine Marley ha scritto: La penso esattamente come te, però Jack che convince Eloise a portare lui e Kate dalla bomba perché "Le cose si possono cambiare", nel discorso riferito anche suo figlio, un po' mi confonde.
    Confonde perché la cosa implica un paradosso temporale al quale nessuno, nemmeno Faraday, sembra aver pensato: se con la Bomba si riuscisse a impedire l'incidente, l'815 non cadrebbe, i boaties non arriverebbero... e allora chi convincerebbe Eloise a farla esplodere?
    A meno che la modifica degli eventi non implichi che quel che è stato per tutti i nostri protagonisti è stato, ma quel che sarà dopo il cambio degli eventi avverrà in una linea temporale alternativa in cui degli altri Jack, Kate, etc. non finiranno mai nell'Isola; ora, a parte che anche di questo nessuno dei personaggi ha mai parlato, se quest'ipotesi fosse vera, che cosa otterrebbero? Nulla, perché se le conseguenze delle loro modifiche agli eventi si avranno su una linea temporale parallela, Jack e soci saranno costretti a rimanere nell'Isola, Daniel rimarrà sempre defunto, etc.
    Alla fine questa storia degli eventi modificabili mi sa tanto di un'illusione di Faraday alla quale lui stesso ha finito di crederci, contagiando poi l'illusione a un Jack in attesa di un segnale dal Destino che si crede ora convinto di aver trovato la sua strada.
    Elaine Marley ha scritto:Comunque sono un po' delusa da Sawyer, dopo tre anni passati ricoprendo una posizione leaderesca alla Dharma, risultare quasi inutile nell'economia dello scioglimento dell'intreccio (almeno fin ora) è un peccato.
    In realtà qui la questione è che non solo Saywer ma pure Horace e un "pezzo grosso" come Chang hanno perso la loro autorità di fronte a quel pazzo esaltato di Radzinsky, il quale sembra essere ossessionato da due cose: costruire il Cigno ed eliminare gli Ostili.
    Comunque non credo che James se ne rimarrà così buono buonino, e ho idea che nel finale ne vedremo delle belle.
  • Porca isola!
    Sinceramente credevo che avrebbero sbolognato il personaggio di Jacob mostrandocelo a malapena nell'ombra e dicendoci lo stretto indispensabile perchè non mandassimo a cagare gli autori di LOST, e invece ci ritroviamo addirittura con un episodio quasi Jacob-centrico nei flashback, con quello che finora è stato mostrato come l'uomo del mistero che si relaziona con tutti i personaggi della serie. Già questo andava oltre ogni mia aspettativa. Poi il fatto che ogni personaggio sia proprio in un punto fondamentale della propria esistenza e che Jacob ne influenzi più o meno drasticamente lo svolgimento è inquietante. Mooooolto interessante il fatto che in questi momenti i protagonisti facciano una promessa che poi non manterranno (non ruberò più, non finirò di scrivere la lettera a Sawyer, non abbandonerò mai Sun...), chissà che non sia anche per questo che non siano stati "chiamati" sull'isola, magari proprio da Jacob.
    Ora attendo di vedere i flashback della seconda parte, e magari avere subito una spiegazione di che ci faccia Jacob nei vari posti/epoche (ma temo dovrò attendere la sesta stagione).

    Ho qualche dubbio sulla presentazione della "scatola misteriosa" che contiene una cosa terribile, che dimostra quanto sono terribili i loro proprietari perchè sono in grado di fare cose ancora più terribili di ciò che di terribile vi è all'interno... insomma, mi è sembrato un po' ridicolo come dialogo, sembrava palesemente che volessero terrorizzare sul nulla. Certo, aspettiamo di vedere cosa c'è dentro, ma per come se n'è parlato difficilmente sarà all'altezza dell'attesa creata, a meno che non si tratti di un esercito di cloni di Adolf Hitler con delle corna da muflone impiantati in fronte.

    Simpatica la comparsata della famiglia Robinson Crusoe sull'isola nel 1977, con tanto di redivivo Vincent, anche se questa apparizione puzza lontano un miglio di "stiamo morendo, non ci vedrete più!", cosa abbastanza probabile, vista la quantità di cose che ci saranno da dire nella sesta stagione e della relativa utilità dei personaggi.

    L'inizio con il veliero mi ha fatto credere che avrei visto la battaglia marina tra navi di cui si vociferava ma che poi non si è vista, ma anche se non c'è stata direi che non ci possiamo assolutamente lamentarci...
    Per quanto riguarda invece le scene in cui Jacob tesse personalmente i geroglifici e sta vicino alla statua, sembrano quasi voler suggerire che è stato lui a costruire la mitologia dell'isola, che non risale veramente all'epoca antica finora supposta.
    Deboroh troppppppppo Web 2.0!
    Nerdlandia - Facebook - Blog - Flickr - Youtube
  • Torna a “Serie USA”